朱延平A走的一億公帑明細表
朱延平A走的一億公帑明細表
這不是我第一次寫朱延平A走多少政府補助款的文章[1],我也不是唯一寫過這件事的人[2],只不過,為了證明他真的A走一億,重新幫他列表統計而已。所有的資料都在新聞局的網站中找得到,我只是剪下貼上而已。真的有人覺得朱延平拍的這些,你可能從來沒看過也沒聽過的電影,萬一不小心看到還會痛罵的電影,值得納稅人投資嗎?而新聞局每年找來不同的評審,就只會決定一再把公帑拿給他糟蹋嗎?新聞局浪費人民一億多的血汗錢,完全不需要跟全國人民解釋嗎?
輔導金
年度 |
朱延平作品 |
金額 |
1996年 |
情色 |
500萬 |
1998年 |
忍者兵 |
1000萬 |
2002年 |
喜歡你喜歡我 |
800萬 |
2003年 |
一石二鳥 |
500萬 |
2006年 |
功夫灌籃 |
1500萬 |
2008年 |
刺陵 |
2500萬 |
2010年 |
大笑江湖 |
2000萬 |
輔導金 總計 8800萬
製作補助
這是新聞局巧立名目,補助一些明明是垃圾卻號稱叫「電影」的名單,同樣的名單中還有別人申請補助,台灣影壇無恥的不只朱延平,不過,朱延平的確是申請到最多錢的人。
2003年
行政院新聞局九十二年度國產電影劇情片製作完成暨數位轉光學底片第一梯次補助名單:
(公布日期:中華民國九十二年八月廿五日)
申請單位 | 影片名稱 | 製作補助 | 轉光學補助 |
延平影業有限公司 |
《野蠻小子》 |
812,759 |
1,000,000 |
延平影業有限公司 |
《來去少林》 |
855,419 |
1,000,000 |
延平影業有限公司 |
《爺爺的家》 |
563,910 |
1,000,000 |
延平影業有限公司 |
《灰色驚爆-台灣製造》 |
606,771 |
1,000,000 |
延平影業有限公司 |
《超級模範生》 |
758,157 |
1,000,000 |
行政院新聞局九十二年度國產電影劇情片製作完成暨數位轉光學底片第二梯次補助名單:
(公布日期:中華民國九十二年十二月廿九日)
申請單位 | 影片名稱 | 製作補助 | 轉光學補助 |
延平影業有限公司 |
《搞鬼》 |
762,990 |
1,000,000 |
延平影業有限公司 |
《猴死囝仔》 |
848,987 |
971,880 |
2004年
延平影業有限公司出品之《猴死囝仔Ⅱ 那年暑假》,補助新台幣958,400元。
延平影業有限公司出品之《人不是我殺的》,補助新台幣984,000元。
製作補助 小計 1412.3273萬
行銷映演補助款
最好這些電影領到錢真的有去行銷,這個政策的最為人稱道的「政績」之一就是,《人不是我殺的》以台北票房3960元創下年度最低票房紀錄,證明這個政策有多麼的瞎。
片名 |
年度 |
行銷補助 |
映演補助 |
猴死囝仔2-那年暑假 |
2004 |
45,000 |
150,000 |
人不是我殺的 |
2004 |
40,000 |
105,000 |
喜歡你喜歡我 |
2004 |
47,000 |
105,000 |
狼 |
2005 |
220,000 |
525,000 |
好想談個戀愛 |
2006 |
244,000 |
490,000 |
映演補助 總計 197.1萬
以上這些映演補助款申請者都是延平影業,我沒有列由周杰倫和林志玲主演,朱延平執導的《刺陵》,只因為《刺陵》的申請者是威視。
《刺陵》和以上列的朱延平電影最大的不同是,以上列的電影全只是巧立名目的A錢,那些電影你都不會想去戲院看,他們就算有行銷,你也還是連片名都沒聽過,而且他們的票房也都低得很嚇人,證明「映演補助」並未真的拓展國片市場,反而是增加更多爛片,讓觀眾徹底對國片失望,讓國片市場更萎縮而已。政府還敢說,這項政策是在幫助國片嗎?
至於《刺陵》,的確有比較多的宣傳活動,雖然最後仍是部既不好叫,也不太叫座的電影。
《刺陵》沒被我列入朱延平A公帑明細表,但《刺陵》其實領了三百萬行銷補助和一百萬映演補助,各位可以想像嗎?一部由台灣娛樂圈最大牌的兩大明星,周杰倫和林志玲合演的電影,也要納稅人出四百萬「幫助」這部片上映,你有看過比這更劫貧濟富的政策嗎?接下來台灣的納稅人可能也要補助郭台銘和王雪紅吧,想知道怎樣A公帑嗎?通關密碼就是「我要拍國片」。
朱延平過去領的輔導金+製作補助+映演補助
共 1億409萬4273元
以上列的只是政府自己放在網路上的資料,誰知道沒列入紀錄的還有多少?朱延平可以拍爛片,那是他的創作自由,問題是,他拍的爛片都是由你我繳的稅資助的,這實在令人無法忍受。
是因為朱延平只領了一億多,不如《夢想家》花了兩億多,所以,新聞局的高官都能高枕無憂?!
[1] 何瑞珠 【從北美藝術院線談起】 2004年12月13日請參見【台灣電影筆記】http://movie.cca.gov.tw/files/13-1000-1996.php?Lang=zh-tw
[2] Ryan【是誰笑掉了電影江湖?】 http://blog.chinatimes.com/davidlean/archive/2011/05/10/679464.html
感謝整理,總算有人發出正義之聲
他是個很會自我炒作自我剝削的導演
十加十裡面那不堪入目的片段,這筆帳還沒清呢
如果能一併附上每部片的全台或大台北票房
就更能證明他的污錢罪刑,最好也連審他案子的委員名單一並公布
那如果覺得朱延平的電影好看的觀眾
對這樣的意見該怎麼辦?
好不好看 見仁見智 每個人都有自己不同的美學標準 我會尊重這些人的品味
但這篇文章主要的重點是在討論 “國家資源分配不公" 資源只集中在少數人身上 這和"品味"無關
可能也有人覺得 “夢想家" 是 “藝術創作" 但 “夢想家弊案"討論的並非 到底這項創作 的藝術價值在哪 而是 為何這個團體可以獨得兩億 到底政府的文化補助分配的公平性在哪
同樣的道理 也可以用在 朱延平身上 為何 他能獨得超過一億 到底公平性何在?
至於他的電影好不好看 這沒有標準答案 也不是我主要想討論的重點
了解,感謝 只是原文提到朱延平拍的電影很爛所以不能拿人民納稅錢,這就有點模糊焦點了~
他再拍爛片應該也拍不了三十年了,三十年後的人有福了